แถลงการณ์ใหม่ที่สำคัญเกี่ยวกับเสรีภาพทางการแพทย์

โดยวิทยาลัยบราวน์สโตน

จดหมายนี้เขียนโดย Dr. Rachel Corbett, Dr. George Fareed, Dr. Melanie Gisler, Dr. Brian Hooker, Dr. Pierre Kory, Dr. Katarina Lindley, Dr. James Lyons-Weiler, Dr. Robert Malone, Dr. Peter McCullough, Dr. Liz Mumper, Dr. Meryl Nass, Dr. David Dr. Rasnick, Dr. Richard Urso และแพทย์ นักวิทยาศาสตร์ และผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์อีกหลายร้อยคน

เขียนโดย Michael Kane, MD และ Meryl Nass จัดจำหน่ายโดย Children’s Health Defense ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์และวิทยาศาสตร์สามารถลงนามในจดหมาย ซึ่งเป็นถ้อยแถลงของหลักการพื้นฐานที่ควรเป็นหัวใจของการแพทย์ แต่ถูกกีดกันหรือละเมิดตั้งแต่เกิดวิกฤต


บทสรุปผู้บริหาร

  1. ไม่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการดำเนินภารกิจ COVID-19 ต่อไปในปี 2566 และหลังจากนั้น
  2. การยกเว้นหน้ากากและวัคซีนต้องขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของแพทย์และผู้ป่วย ไม่ใช่กฤษฎีกาของรัฐบาล
  3. สิทธิและการตัดสินใจของผู้ปกครองจะต้องได้รับการปฏิบัติตามเพื่อให้แน่ใจว่าสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีของบุตรหลาน
  4. ความสามารถของบุคลากรทางการแพทย์ในการพูดคุยกับผู้ป่วยและสาธารณชนอย่างเสรีต้องไม่ถูกลดทอนลง

ความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวเป็นรากฐานของจริยธรรมทางการแพทย์ การตัดสินใจร่วมกันเป็นรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วยที่หน่วยงานด้านสุขภาพของรัฐบาลในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรถือว่าเหมาะสมที่สุด ผู้ป่วยต้องการตัดสินใจทางการแพทย์ด้วยตนเอง และพวกเขามีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะทำเช่นนั้น พวกเขาต้องการให้แพทย์แบ่งปันความรู้กับผู้ป่วยเพื่อแจ้งทางเลือกที่ดีที่สุด

ข้อพิสูจน์ของความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวคือการตัดสินใจทางการแพทย์ควรกระทำโดยผู้ป่วยแต่ละรายโดยพิจารณาจากสถานการณ์ส่วนบุคคลและผลประโยชน์สูงสุดส่วนบุคคล ยา “ขนาดเดียวเหมาะกับทุกคน” ไม่สอดคล้องกับหลักการเหล่านี้ มันปฏิเสธความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวและความเป็นอิสระของแต่ละบุคคล

ในช่วงสามปีที่ผ่านมา เรามีประสบการณ์การแทรกแซงของรัฐบาลอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย สิ่งจูงใจทางการเงินจำนวนมากจ่ายให้กับอุตสาหกรรมการแพทย์และผู้ให้บริการทางการแพทย์สำหรับการรักษาบางอย่างและปฏิเสธการรักษาอื่นๆ

การบังคับใช้เกิดขึ้นเมื่อสิ่งจูงใจทางเศรษฐกิจล้มเหลวในการให้วัคซีนถ้วนหน้า วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือกำหนดให้บุคลากรทางการแพทย์ซึ่งนายจ้างได้รับค่าจ้างจากเมดิแคร์เพื่อรับวัคซีนป้องกันโควิด-19 หลังจากที่เราทราบว่าการฉีดวัคซีนไม่ได้ป้องกันผู้ป่วยหรือเพื่อนร่วมงานจากการติดเชื้อ

เงินทุนสำหรับเขตการศึกษาขึ้นอยู่กับว่าโรงเรียนจะบังคับให้สวมหน้ากากหรือไม่ สิ่งจูงใจและบทลงโทษที่เพิ่งนำมาใช้ใหม่เหล่านี้สวนทางกับจริยธรรมทางการแพทย์ที่มีมาอย่างยาวนาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความยินยอมที่ได้รับการบอกกล่าวและการตัดสินใจร่วมกัน พวกเขาจะต้องจบลง

การอนุญาต COVID-19

เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าวัคซีน COVID-19 ที่มีอยู่ทั้งหมดไม่ได้หยุดการแพร่กระจายของไวรัส เพียงแค่ลดจำนวนผู้ป่วยชั่วคราวเท่านั้น หลังจากนั้นไม่กี่เดือน ผู้ที่ได้รับวัคซีนมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อโควิด-19 มากกว่าผู้ที่ไม่ได้รับวัคซีน การสั่งวัคซีนป้องกันโควิด-19 จึงไม่สามารถป้องกันได้ตามหลักวิทยาศาสตร์และตรรกะ

เพื่อเป็นการตอบสนอง ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา (CDC) ได้ปรับคำแนะนำในการจัดการ COVID-19 โดยแนะนำอย่างเงียบ ๆ ว่าชาวอเมริกันที่ได้รับวัคซีนและไม่ได้รับวัคซีนควรได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกันสำหรับการแยกตัว การกักกัน และการทดสอบ อย่างไรก็ตาม CDC ยังคงเตือนชาวอเมริกันให้รับวัคซีนป้องกันโควิด-19 เพิ่มปริมาณ และสนับสนุนคำสั่งฉีดวัคซีนที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาลกลาง

ความจริงเกี่ยวกับ COVID-19: เปิดโปง Great Reset, ล็อคดาวน์, พาสปอร์ตวัคซีน และ New Normal

ถึงตอนนี้ โดยพื้นฐานแล้วทุกคนในประเทศของเราได้สัมผัสกับ COVID-19 และเกือบทุกคนติดเชื้ออย่างน้อยหนึ่งครั้ง เราสามารถคาดหวังได้ว่าสหรัฐอเมริกาจะยังคงเผชิญกับรูปแบบต่างๆ ของ COVID-19 แต่เราสามารถคาดหวังได้ว่าความรุนแรงของ COVID-19 จะลดลงเมื่อเวลาผ่านไป

อย่างไรก็ตาม ยังไม่อนุญาตให้ผู้ป่วยและแพทย์เลือกวิธีการรักษา COVID-19 ที่ดีที่สุดสำหรับผู้ป่วยแต่ละราย การให้อำนาจต้องยุติลง และผู้ป่วยและแพทย์ต้องยืนยันสิทธิมนุษยชนและกฎหมายของตนอีกครั้งในการกำหนดบริการทางการแพทย์ที่ผู้ป่วยแต่ละรายจะได้รับ

การยกเว้นวัคซีนและหน้ากากอนามัย

ผู้ป่วยเป็นบุคคล พวกเขาเผชิญกับความเสี่ยงที่แตกต่างกันจากการได้รับวัคซีน และอาจมีปัญหาทางการแพทย์หรือทางจิตใจที่ทำให้ไม่สามารถสวมหน้ากากอนามัยได้อย่างปลอดภัย การแสร้งทำเป็นว่าไม่มีความแตกต่างเหล่านี้คือการปฏิเสธความเป็นจริง ในอดีต แพทย์สามารถออกข้อยกเว้นสำหรับหน้ากากอนามัยและการฉีดวัคซีนได้ เพราะเชื่อว่าพวกเขามีความรู้และวิจารณญาณดีที่สุดในการออกข้อยกเว้นดังกล่าว

แม้ว่ากฎหมายทุกรัฐจะยอมรับว่าแพทย์สามารถออกการยกเว้นทางการแพทย์สำหรับวัคซีนและหน้ากากอนามัยได้ แต่หน่วยงานด้านสุขภาพและการศึกษาหลายแห่งได้เริ่มยกเลิกการยกเว้นดังกล่าว แทนที่อำนาจของแพทย์ รัฐยังสอบสวนและลงโทษแพทย์ที่สละสิทธิ์การรักษาพยาบาล รัฐบาลกลางและรัฐดูเหมือนจะต้องการให้ตัวเองเป็นผู้ชี้ขาดในการตัดสินใจทางการแพทย์เหล่านี้ เรื่องนี้ต้องไม่เป็นความจริง

สิทธิของผู้ปกครอง

รัฐกำหนดอายุความยินยอมจนกว่าผู้ปกครองจะมีความรับผิดชอบเต็มที่ต่อบุตรของตน โดยมีข้อยกเว้นบางประการ แต่ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เราได้เห็นแนวโน้มที่เป็นอันตราย เขตอำนาจศาลหลายแห่งเพิกเฉยต่อข้อกำหนดระดับชาติที่ผู้ปกครองยินยอมให้วัคซีนแก่บุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ตามคำสั่งของนายกเทศมนตรีและสภาเทศบาลเมือง และสำหรับเด็กอายุ 11 ปีขึ้นไป กฎหมายที่พวกเขาผ่านจะเก็บข้อเท็จจริงนั้นไว้เป็นความลับจากพ่อแม่ที่ลูกต้องเข้ารับการรักษา แม้ว่าสภาคองเกรสซึ่งดูแลกฎหมายของดี.ซี. อาจจะปฏิเสธ แต่ก็ไม่สามารถดำเนินการได้ คดีที่ท้าทายกฎหมายชนะคดีในเดือนพฤศจิกายน 2564 ดังนั้นจึงไม่มีผลบังคับใช้กับ DC อีกต่อไป

อย่างไรก็ตาม ในฟิลาเดลเฟีย เพนซิลเวเนีย ซานฟรานซิสโก แคลิฟอร์เนีย และคิงส์เคาน์ตี้ วอชิงตัน เจ้าหน้าที่สาธารณสุขท้องถิ่นได้ออกแนวทางปฏิบัติในช่วงต้นปี 2564 ที่อนุญาตให้ผู้ให้บริการด้านการแพทย์ในท้องถิ่นฉีดวัคซีนแก่เด็กอายุ 12 ปีโดยไม่ต้องได้รับอนุญาตจากผู้ปกครอง วัคซีน แนวทางนี้ยังคงมีผลบังคับใช้

นี่เป็นการแย่งชิงสิทธิของผู้ปกครองโดยเจ้าหน้าที่สาธารณสุขในท้องถิ่น นอกจากนี้ยังละเมิดกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง นอกจากนี้ เมื่อเร็ว ๆ นี้ มีแนวโน้มในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้าน “กฎหมายการแพทย์” ที่เผยแพร่บทความในวารสารที่ยืนยันว่าเด็กอายุ 12 ปีเป็นผู้ใหญ่พอที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับกระบวนการทางการแพทย์ของตนเองได้

รัฐส่วนใหญ่ไม่อนุญาตให้เด็กอายุต่ำกว่าเกณฑ์ยินยอมให้เข้าร้านเสริมสวยหรือทำผิวสีแทน การเลี่ยงผู้ปกครองและปล่อยให้เด็กที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะตัดสินใจว่าจะฉีดยาอะไรให้พวกเขานั้นไม่สอดคล้องกับกฎหมายของรัฐ จริยธรรมทางการแพทย์ สามัญสำนึก หรือการดูแลทางการแพทย์ที่ดีที่สุดสำหรับเด็ก มันจำเป็นต้องจบลง

เสรีภาพในการแสดงออกของแพทย์

ทุกวันนี้ การโจมตีเสรีภาพในการพูดของแพทย์และนักวิทยาศาสตร์การแพทย์กำลังดำเนินไปทั่วประเทศสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ความขัดแย้งมีอยู่ในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และความรู้ทางวิทยาศาสตร์ยังคงพัฒนาต่อไป ความไม่ลงรอยกันกับคำแนะนำด้านสาธารณสุขของรัฐบาลกลางได้นำไปสู่การตรวจสอบข้อเท็จจริงและการปราบปรามอย่างรุนแรง แพทย์ถูกสอบสวนเพราะพูดขัดต่อแนวทางของรัฐบาลกลาง สูญเสียใบรับรองคณะกรรมการวิชาชีพและแม้แต่ใบอนุญาตทางการแพทย์

อย่างไรก็ตาม ไม่มีหน่วยงานด้านสุขภาพใดที่จะเข้าใจผิดได้ เนื่องจากการระบาดใหญ่ของ COVID-19 ได้พิสูจน์ให้เห็นแล้ว ในความเป็นจริง องค์การอนามัยโลก (WHO) NIH และ CDC ได้เปลี่ยนแปลงนโยบาย แนวปฏิบัติ และคำแนะนำเกี่ยวกับโควิด-19 หลายครั้งตลอดช่วงการระบาดใหญ่

การปราบปรามผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายภายใต้การแก้ไขครั้งแรกและกฎเกณฑ์ของรัฐ และต้องยุติลงทันที

จดหมายฉบับนี้ได้รับการลงนามโดยผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ทั่วโลก ตรวจสอบรายชื่อลายเซ็นที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

ที่มา: สถาบันบราวน์สโตน

Brownstone Institute for Social and Economic Research เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ก่อตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2021 เพื่อสนับสนุนสังคมที่ลดบทบาทของความรุนแรงในชีวิตสาธารณะให้เหลือน้อยที่สุด